肌少症婦女

我一直認為寂寞跟排解寂寞本身是沒有問題的 無須背上負面的價值 不時被相異性別物化還是其次 (什麼性別都寂寞嘛) 但一直問最佳物化的規格再多少去迎合這點 我不是很懂 堅持物化標準然後將自己卡在寂寞網眼內越掙脫越緊縛 我更是不懂

花

看是用什麼心態吧

肌少症婦女

這句話很帥,但也很空洞。

肌少症婦女

舉個例子?

荏

我來陪你整理

肌少症婦女

耶✌!加我微信啦!😆

荏

Added

肌少症婦女

👍

從妳說的內在邏輯須嚴謹的角度來看,若是認同物化標準、明白其中得(受歡迎、被追捧)失(空虛感、來者很可能不真心),仍然選擇這條路線,也算是為自己的決定負責、知道自己在做什麼。 若是心底根本不喜歡這樣的路線,但因為內心的徬徨不得不迎合這樣的標準,甚至在心底犯嘀咕,然後在招來更多寂寞的同時,又用一股「我就知道」的態度感嘆世上沒有真心人,就有一點作繭自縛的味道了。

肌少症婦女

也太 judgemental

I apologize

肌少症婦女

我怎麼看怎麼怪。 1. 為何別人要因為你的批判性思維感到受批判? 2. 批判性思維對你來說,是否等於檢討別人?現象?事物? 3. 我不懂是一件事,我更是不懂的是另一件事。你只「批判性思維」了第一件,卻忽略了以作文來說,not only A but also B, 要講的重點其實是B。但兩個不同方向的東西,顯然遭受批判的是其中一個方向而已。以台灣物化及被物化的通常性別來說,不禁讓我覺得,啊!judgemental eyes 來了啊! 還是我有所誤會?

肌少症婦女

我最喜歡別人說,讓我們來聊點邏輯吧! 簡直見獵心喜!

1與2, 妳說的Judgemental含有貶義,為了不要讓別人認為我有在「貶」誰,我才說既然不指名道姓,大家純粹藉著一般理路來討論,不會有人因為被judge而不悅,我原意是這樣,至於誤解critical thinking的定義 ,那是我的另一個獨立的錯誤,因為在這個情況下字詞意義對我而言太相近,也沒有好好查清楚,這是我道歉的原因。 至於3,我那樣回答並不是我邏輯有誤,而是我以為我的整段敘述就已經回答了妳的原文兩個不了解,除非我誤解了妳的原文意思,或者妳誤解了我的回答的意思。 為了避免是我犯錯,我先闡述一下,在我看來妳的第一個問題跟第二個問題類似,都是物化自己迎合市場,但是第二個程度更嚴重對嗎?既然如此,為什麼會是兩種不同的方向?在我看起來我的論述針對的都是同一個方向。 最後,我在思考及論述時並沒有針對特定性別評論,而是針對現象做討論,是希望大家對自己想要的生活、以及如何得到它,有明確的方向跟目標,才不會「得到的,都是你不想要的;想要的,你都得不到」

至於見獵心喜的部分⋯看來妳是個頂級的掠食者,而今天的我是那隻邏輯差勁的獵物了😂

肌少症婦女

結果一樣,不代表可以推測過程演進的方向時一樣的。 邏輯驗證的方法很多種啊。

肌少症婦女

也不要說「貶」吧,過度差異化對待,如何?

肌少症婦女

其實你要怎麼思維,於我是真的無所謂,但我自有我的感受就是了。